▲材料图 ：公共厕所能否真实便利民众 ，商场上性也表现了公共服务的调整温度 。图/IC photo。男女
近来 ，厕位江苏南京景枫中心某楼层指示牌清晰标示“此处仅有女卫生间 、别扯别对家庭卫生间和无障碍卫生间” ，商场上性“仅有女卫生间”的调整说法随即引来热议 ，网友疑其大面积撤销男厕 。男女
据《扬子晚报》报导 ，厕位此事源于3月初商场建议妇女节策划 ，别扯别对晋级女人友爱设备，商场上性调整女厕位与男厕位份额约1.3:1 ，调整一起各楼层职工卫生间对客敞开，男女至少保证3个男卫生间 。厕位商场称“撤销男厕所”为不实信息，别扯别对称收到很多网络打扰，未来将优化卫生间指引和卫生等问题 。
这场风云 ，看似是一场因指示牌引发的误解 ，实则暴露出大众对公共资源分配的高度注重 。一个厕所改造，看似鸡毛蒜皮 ，实则连着大民生 。
常逛商场的人应该都知道 ，女厕门口排长队的场景层出不穷，尤其是在一些特别节点时刻里。这种与男厕所的反差，在节假日的购物中心、景区等地尤为显着。
早在2016年 ，住宅和城乡建设部就清晰规定 ，人流量大的当地 ，女厕位与男厕位份额应到达2:1 。但这仅仅行业标准 ，没有强制力 ，执行起来全赖自觉 ，作用天然大打折扣，许多公共场所女人如厕难的问题 ，并没有得到有用处理 。
相较于男性，女人如厕流程更为杂乱，所需时刻更长 ，对厕位数量的需求本就更大。因而 ，女人在公共场所如厕难 ，不只是生理结构差异形成的，更是公共资源分配不合理的表现。
一枝一叶总关情，该商场调整男女厕位份额，尽管没到达抱负的2:1 ，但在现有条件下，已经是一次提高服务的活跃测验 。这看似简略的空间腾挪，实则是充分利用有限的空间 ，尽可能平衡不同集体的需求 。
这一行动 ，不只表现了该商场对女人顾客的关心 ，更是对社会公正理念的饯别。而事实上 ，也有不少城市已经在公厕改造上探索出了不少好方法 。
如北京，一些地铁站就启用了“潮汐公厕” ，依据客流顶峰灵敏切换男女厕位 。还有一些城市，则经过创新老旧公厕 ，从头规划布局，“挤”出了更多女厕位 。这些实践标明 ，在男女厕所问题上，方法也比困难多。
但也要看到 ，更多的公共场所仍然在故步自封 。究其原因 ，除了本钱要素，还有对公共需求注重缺少 、缺少自动革新认识等问题 。
可叹的是 ，此次商场“男厕改女厕”的好心之举 ，却换来部分人的误解和敌对。有人只看指示牌上的几个字 ，就开端望文生义 ，忘记了公共事务的评论需求理性与容纳 。
在公共资源分配这件事上 ，本不应存在非此即彼的敌对 ，而应是根据实际需求的合理分配 。更需警觉的是 ，部分人乃至将此次商城厕位调整上升到性别敌对层面，乃至以此打扰商场 ，这不只严峻违背了事情实质 ，也阻止了公共服务的前进 。
这次厕位调整风云也提示 ，从“便利”这件小事下手，让公共服务有温度、城市生活更夸姣 ，不只需求商场等公共场所的自动作为 ，也需求从制度上真实推动。在此过程中 ，大众也应给予更多理解和支持，更需远离性别敌对 。
究竟 ，不同集体的需求都能得到注重与尊重 ，让每个人都能更“便利” ，才是城市文明最真实的表现，也是社会发展前进的题中之义。
撰稿 / 余明辉（职工） 。
修改 / 何睿 。
校正 / 刘军回来搜狐 ，检查更多 。